지난 몇 달 동안, 우리나라는 물론 세계에서도 주목받는 핫이슈인 비트코인에 대한 이야기를 다루고자 합니다. 최근에는 이슈의 관심이 수그러들었지만, 몇 달 전 경제학 석사인 유시민의 썰전이 가상화폐 비트코인에 관한 문제점을 제기하면서 화제가 되었습니다.
비트코인은 투기 열풍으로 한국에서 더 비싸진 김치 프리미엄 등 여러 용어와 신조어를 만들어내며 주목받았습니다. 이러한 현상은 비트코인의 특정 시장에서 가격이 더 높아지는 현상을 나타내는데, 이를 유시민은 경고하며 비트코인 문제점으로 지적하고 있습니다.
그렇다면, 유시민의 비트코인에 대한 생각은 어떨까요? 이에 대한 논리적인 분석이 필요합니다. 비트코인이 현재 어떤 위치에 있으며, 향후 어떤 방향으로 발전될지에 대한 전문적인 견해와 근거를 살펴보는 것이 중요합니다.
물론 비트코인에 대한 의견은 다양합니다. 유시민의 견해도 그 중 하나일 뿐이며, 비트코인의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 평가하고 판단해야 합니다. 현재 비트코인이 어떤 의미와 영향을 지니고 있는지, 그리고 유시민의 주장이 얼마나 타당한지를 고민하며 이에 대한 근거와 논리를 검토해 볼 필요가 있습니다.
유시민이 생각하는 비트코인 문제점
노랗 목차
가상화폐 투자자들이 가장 부러워하는 용어는 “운전수“라고 합니다. 이 용어는 가상화폐 시장에서 낮은 가격에 가상화폐를 구매한 후, 정보나 소식을 활용해 해당 가상화폐의 가격을 높여 판매하는 투자자를 묘사하는 것입니다.
가격 변동성과 투기성
비트코인은 가치의 안정성이 결여되어 있으며, 투기적 성격이 강하다는 지적이 있습니다. 이는 화폐로서의 기본적인 기능을 수행하기 어렵게 만듭니다.
김치 프리미엄과 같은 현상이 이를 보여주는 사례로 제시됩니다.
투기판으로 변질되었으며, 일부 소수의 투자자들에게 과도한 이익이 돌아가는 구조라는 점을 지적합니다.
익명성과 범죄 악용 가능성
비트코인의 익명성은 자금 세탁 및 범죄에 악용될 수 있다는 우려를 제기합니다.
이는 금융 시스템의 투명성과 신뢰성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 주장입니다.
화폐로서의 기능 부족
화폐의 핵심 조건 중 하나인 “가치의 안정성”이 결여되어 있어 거래 수단으로서 적합하지 않다는 점을 강조합니다.
비트코인은 탈정부적이며, 국가의 화폐 발행권과 통제권을 벗어난 점에서 화폐로서의 본질적 기능과 충돌한다는 지적이 있습니다.
채굴의 불공평성
초기 채굴자들에게 혜택이 과도하게 집중되었다는 비판이 있습니다. 이는 시스템 설계의 본질적 문제로, 새로운 참여자들에게 불리하다는 의견입니다.
청소년 및 대중 유입 문제
가입 및 거래의 용이성으로 인해 청소년들까지 투기에 휩쓸릴 수 있다는 우려를 나타냅니다.
거품 및 버블 가능성
유시민 작가는 비트코인을 17세기 네덜란드 튤립 버블에 비유하며, 본질적 가치가 없는 투기적 거품이라는 의견을 피력합니다.
이런 투자 전략을 따르는 사람들은 어떤 가상화폐를 최저가로 구매하고, 그 후에 해당 가상화폐에 관한 정보나 소식을 이용해 가격을 높여 판매하여 이익을 창출합니다. 이러한 전략은 가상화폐 시장의 변동성이 크기 때문에 가능한 것으로, 높은 수익을 노릴 수 있는 독특한 전략 중 하나입니다.
또한 가상화폐는 세계적으로 거래가 가능하다는 이점을 갖고 있어서 주식시장을 넘어서 더욱 대단한 투자 수단으로 여겨지는 사람들도 많습니다. 이러한 특징으로 인해 가상화폐 시장은 글로벌한 투자자들의 관심을 끌며 큰 주목을 받고 있습니다.
이러한 가상화폐 시장의 성장과 관련하여 2017년 12월에는 유명한 경제학자인 유시민이 썰전을 통해 비트코인 문제점에 대해 이야기했습니다. 이로 인해 가상화폐에 대한 논의와 관심이 크게 확산되었습니다.
가상화폐 시장은 현재와 미래의 투자 가능성과 함께 여러 이슈와 관련한 논의가 지속되고 있습니다. 투자자들은 여러 전략과 정보를 활용해 자신만의 결정을 내려야 하며, 가상화폐 시장의 변동성과 특성을 깊이 이해하고 판단하는 것이 중요합니다.
우리나라는 이 비트코인의 거래량이 세계 3위이며 10대 청소년들가지도 이 열풍에 휩싸이면서 사회적 논란이 되고 있다.
최근 가상화폐 거래소로 유명한 빗썸의 하루 거래액이 코스닥의 하루 거래액보다 두배나 높다고 한다
이에 유시민 작가는 화폐의 교환의 매개 수단에 불과하며 화폐를 사용하다보니 물건의 가치를 매기는 수단으로 발전하게 되었다는 화폐의 본질적인 기능과 화폐발행권은 국가의 권리라고 하는 보편적인 기능을 말하면서 사토시 나카모토라는 인물에 의해 만들어진 탈정부적인 가상의 화폐 비트코인과 비교하며 박형준 교수와 비트코인의 탄생과 성격에 대해 대화했다.
이에 박형준 교수는 시민들을 위한다는 이상적인 취지로 개발된 비트코인이 지난 7년가 기존 금융 시스템으로 흡수되면서 거래수단 및 결제수단으로서의 가치는 별어 없고 투기수단으로만 가치가 강해진거 같다고 한다.
유시민 작가는 비트코인의 초기엔 채굴이 쉬웠지만 화폐가치가 낮았고 2140년까지 2.100만 코인으로 발행이 제한되었기 때문에 희소성이 커지고 채굴은 그만큼 어려워져 비트코인의 실질적인 혜택은 결국 초기 채굴가의 투자자에게 돌아간다고 한다.
그러면서 익명성 규제가 없는 것을 이용하여 범죄에 악용되거나 불법적인 자금세탁에 이용되는 등 많은 역효과가 나타고 있다.
이에 유시민 작가는 현재 정황상 도박 같은것으로 변질된 것 같다는 의견으로 17세기 네덜란드에서 발생환 튤립 버블 현상과 비교했다
실제 비트코인으로 돈을 번 사람들도 있지만 큰 가격 변동성 때문에 단기간에 큰 금액을 잃은 투자자들도 많다
비트코인 시스템은 소수의 인물들에 의해 주도되고 있다. 그러나 비트코인은 주로 투자 수단이 아니며, 위험을 감수할 수 없을 정도로 큰 투자를 하지 않아야 할 실험적인 형태의 화폐로 볼 수 있다.
비트코인은 투기판이 되기도 한다. 소수의 투자자들이 큰 영향력을 행사하며, 그로 인해 대규모의 투기가 발생할 수 있다. 이런 투기적인 환경은 일반 개인 투자자들에게는 불안한 상황이 될 수 있다.
비트코인은 시카고 선물거래소에서도 거래되며, 이에 대한 우려도 제기되었다. 유시민은 비트코인 선물시장의 투기성과 리먼 사태를 비교하며 경고했다.
하지만 비트코인의 거래에 대해 박교수는 다른 견해를 제시했다. 그는 비트코인의 가격 변동성이 감소할 것이며, 옵션을 활용해 가격 하락시에도 수익을 얻을 수 있을 것이라 예측했다.
또한, 비트코인 가격의 하향 안정화 가능성을 제기하기도 했다. 박교수는 비트코인이 통제를 벗어나면 통용이 어렵다고 말했지만, 가격의 안정화로 인한 긍정적인 영향도 있을 수 있다는 가능성도 제시했다.
이에 따라, 비트코인의 미래는 여전히 불확실하며 다양한 전문가의 견해가 존재한다. 이러한 논의는 비트코인과 같은 가상화폐의 세계의 복잡성과 미래 전망을 보다 깊이 이해하기 위한 필요한 단서이다.
화폐의 조건은 “가치의 안정성” 비트코인 문제점
비트코인의 화폐 가치가 급격하게 요동치면, 그 화폐로서의 기능을 상실할 수 있습니다. 이에 비해 달러와 같은 화폐는 가격 변동이 적어 매력적인 선택이 됩니다. 세계 주요 화폐들은 가격의 안정성을 유지하기 위해 정부의 노력이 진행되고 있습니다. 이로써 투기로 인한 급등락 현상이 억제됩니다.
비트코인의 경우 가격 변동이 심하여 화폐로서의 역할을 수행하기 어려울 수 있습니다. 더욱이 이를 개발한 사람들이 “엔지니어”로 지적된다는데, 이는 화폐의 본질을 충분히 이해하지 못하기 때문입니다. 화폐는 단순한 거래 수단 이상의 역할을 하며, 국가 경제 안정화와 국민 보호 등을 위한 수단으로 사용됩니다.
한 국가의 국민은 그 국가의 통화 단위로 살아가며, 정부들은 화폐를 관리함으로써 화폐 가치의 안정화, 국내 경기 조절, 국민 경제의 안정화를 추구합니다. 그러나 만약 비트코인이 전세계에 확산되어 각 국가의 통화 조절 기능이 상실된다면, 이는 투기자들에게만 이로운 일이 될 것입니다. 이에 유시민 작가는 가상화폐에 대해 각국 정부와 주권 국가들이 법적으로 금지할 가능성을 지적하며 이에 대한 경계를 제시하고 있습니다.
이 모든 고려 사항은 비트코인과 같은 가상화폐의 미래를 논의하며, 화폐의 기능과 국가적 관리의 중요성에 대한 이해가 필요한 문제로 보입니다.
