삼성의 SSD카드인 850 PRO EVO 두 모델은 국내뿐만 아니라 전세계적으로도 많은 판매량을 보인 가운데 삼성 SSD카드의 새로운 모델인 860 EVO 와 860 PRO가 새롭게 출시되었습니다.
과연 두 제품의 스펙과 벤치마크 데이터에 대해서 알아보도록 하겠습니다.
| SSD 모델명 | 삼성 860EVO | 삼성 860PRO |
|---|---|---|
| 저장 메모리 (GB) | 250 / 500 / 1.000 / 2.000 / 4.000 | 256 / 512 / 1024 / 2048 |
| 가격 (유료) | 109,99 / 189,99 / 369,99 / 729,99 / 1.559,99 | 145,90 / 259,90 / 499,90 / 989,90 |
여기서 850EVO와 850PRO의 단독 스펙과 850PRO 장착 사용후기도 참고바랍니다.
삼성 SSD 860 시리즈의 개선점
저장용량 측면에서 보자면 860PRO와 860EVO 모두 브이낸드(V-NAND) 기술을 탑재하고 잇으며 860에보의 경우 8비트 TLC메모리가 장착되어 있는 반면 PRO모델은 경우 2 BIT MLC가 장착되어있어 속도와 수명등에서 장점이 있습니다
SSD는 기본적으로 SLC MLC TLC 로 나뉘며 보다 자세한 부분은 아래 포스팅을 참고바랍니다.
SSD 종류 SLC MLC TLC 장점 단점 수명관리
이번에 새롭게 출시된 860모델은 전작인 850 모델과 달리 출력 부분에 대해서 PRO 버전은 25% EVO버전은 50% 개선 되었습니다.
그리고 총 쓰기 데이터 용량은 850버전은 최대 8배 EVO의 경우는 2,400 테라바이트 PRO버전은 4800 테라바이트 증가했습니다.
테스트 컴퓨터사양
- 테스트 시스템은 4 개의 코어와 3.2 GHz의 클럭 속도를 갖춘 인텔 코어 i5-4570. 8GB의 메모리와 ASRock H87 메인 보드, GeForce GTX 770그래픽카드, 운영 체제는 Windows 10 Home 64-bit입니다.
- 데스크톱 PC 스토리지 드라이브는 SATA3 인터페이스를 지원하며 M.2 2280 SATA 및 mSATA의 변형도 있으며 각 인터페이스가 장착된 노트북으로 진행했습니다.
860evo 860pro 벤치마크
ATTO와 AS SSD 및 크리스탈 디스크 마크점수
- 삼성의 SSD 모델은 SATA 방식의 편리하고 좋은 성능을 제공합니다.
- 전 세계에서 이미 최고로 인기있는 두 모델은 읽기속도와 및 쓰기속도 값은 기존 버전대비 크게 향상되지 않았습니다.
- 하지만 그럼에도 불구하고 각 부분에 대해서 테스트 읽기 점수가 증가했느데 그 이유는 향상된 4K (-64) 값 때문입니다.
또한 새로운 860Evo 모델은 기존 850Pro를 쉽게 통과 할 수 있도록 액세스 시간이 최적화 되었습니다. 이 경우 860Pro는 훨씬 좋으며 M. 2-SSD 960 Pro는 액세스 부분에서는 최악이라는 평가입니다. 두 개의 새로운 모델(860 EVO / 860 PRO) 간의 성능적 차이는 미비합니다. 개선의 여지가 극히 제한적이며 850 시리즈에서 Evo는 여전히 보급형으로 분리되어 PRO버전대비 전반적인 부분에서는 거의 동일하며 약 3 %의 성능적 차이가 있습니다.
AS SSD 860EVO 벤치마크 점수
AS SSD 860 PRO 벤치마크점수
860 EVO 860 PRO VS 850 EVO 850 PRO 비교 점수
860EVO PRO VS 850EVO PRO 비교자료
| 삼성 SSD 860 PRO 1TB |
삼성 SSD 860 EVO 1TB |
삼성 SSD 850 EVO 1TB |
삼성 SSD 850 PRO 1TB |
삼성 SSD 960 PRO 1TB m.2 NVMe |
|
| AS SSD | -3% | -32% | -3% | 135% | |
| 게임 MB / s 복사 |
307.34
|
301.11 |
462 |
833.33 |
|
| -2% | 50% | 171% | |||
| 프로그램 MB / 초 복사 |
240.27
|
240.2 |
366 |
401.75 |
|
| 0% | 52% | 67% | |||
| ISO MB / s 복사 |
453.38
|
369.87 |
474 |
1291.95 |
|
| -18% | 5% | 185% | |||
| 점수 합계 |
1687 년
|
1682 |
1030 |
1186 |
4187 |
| 0% | -39% | -30% | 148% | ||
| 점수 쓰기 |
433
|
426 |
398 |
472 |
1337 |
| -2% | -8% | 9% | 209% | ||
| 점수 읽기 |
822
|
825 |
413 |
465 |
1911 |
| 0% | -50% | -43% | 132% | ||
| 액세스 시간 쓰기 * |
0.03
|
0.03 |
0.049 |
0.032 |
0.052 |
| 0% | -63% | -7% | ~ 73 % | ||
| 액세스 시간 읽기 * |
0.037
|
0.041 |
0.06 |
0.045 |
0.051 |
| -11% | -62% | -22% | -38% | ||
| 4K 64 쓰기 |
274.45
|
268.49 |
277.51 |
321 |
1056.91 |
| -2% | 1% | 17% | 285% | ||
| 4K 64 읽기 |
726.82
|
731.51 |
331.86 |
378 |
1605.37 |
| 1% | -54% | -48% | 121% | ||
| 4K 쓰기 |
108.88
|
107.41 |
73.92 |
101 |
70.42 |
| -1% | -32% | -7% | -35% | ||
| 4K 읽기 |
42.89
|
40.83 |
29.7 |
35 |
31.74 |
| -5% | -31% | -18% | -26% | ||
| 연속 기록 |
498.58
|
498.15 |
465.7 |
496 |
2092.36 |
| 0% | -7% | -1% | 320% | ||
| 연속 읽기 |
525.31
|
524.35 |
510.92 |
526 |
2738.05 |
| 0% | -삼% | 0% | 421% | ||
| 크리스탈 디스크 마크 3.0 | 0% | -8% | 2% | 138% | |
| 4K QD32 쓰기 |
243.6
|
267.6 |
346 |
351 |
401.8 |
| 10% | 42% | 44% | 65% | ||
| 4K QD32 읽기 |
299.5
|
299.9 |
339.9 |
391 |
479.9 |
| 0% | 13% | 31% | 60% | ||
| 4k 쓰기 |
124.5
|
122.8 |
91.96 |
116 |
77.46 |
| -1% | -26% | -7% | -38% | ||
| 4k 읽기 |
47.79
|
43.31 |
35.37 |
38 |
31.61 |
| -9% | -26% | -20% | -34% | ||
| 512 기록 |
510.8
|
511.1 |
393.2 |
481 |
1728 년 |
| 0% | -23% | -6% | 238% | ||
| 512 읽기 |
480.4
|
494.2 |
413.1 |
396 |
1261 |
| 삼% | -14% | -18% | 162% | ||
| 연속 쓰기 |
517.3
|
517.5 |
439 |
494 |
2087 |
| 0% | -15% | -5% | 303% | ||
| 읽기 Seq |
544.7
|
543.7 |
485.4 |
528 |
2452 |
| 0% | -11% | -삼% | 350% | ||
| 총 평균 (프로그램 / 설정) |
-2 % / -2 % | -20 % / -21 % | -1 % / -1 % | 137 % / 13 |
ATTO AS SSD 크리스탈 디스크마크
- 위의 표를 보게 되면 신제품 860모델의 경우 sata 인터페이스에서 좋은 점수가 나옵니다.
- 이는 전작의 850모델보다 높은 점수를 보여주며 읽기속도와 쓰기속도는 기존 모델과 비교하여 개선된 부분이 없습니다.
- 하지만 테스트 소프트웨어의 일반적인 읽기 점수는 증가햇으며 이는 4k (64)값 때문으로 보여집니다.
그리고 새로운 evo860보델은 기존 850pro보다 엑세스 시간부분에서 최적화 되었으며 860 pro의 경우 이보다 훨씬 놓으나 아쉽게도 M. 2-SSD 960 Pro 의 경우는 엑세스 시간면에선 최악인 스펙을 보여준다.
즉 860 두 모델간의 성능 차이는 적으며 기존모델 대비 개선사항이 그리 크다고 볼 수 없으며 순위부분도 거의 비슷하기에 가격대비 메리트가 없다면 850모델을 구입하느것이 금전적으로 이득으로 보여집니다.
| SSD 860 PRO 1TB | SSD 860 EVO 1TB | SSD 960 PRO 1TB m.2NVMe | |
| ATTO 디스크 벤치 마크 | -9% | 274% | |
| 8192KB 쓰기속도 |
532140
|
533315 |
2079890 |
| 0% | 291% | ||
| 4096KB 쓰기속도 |
532874
|
530242 |
2090010 |
| 0% | 292% | ||
| 2048KB 쓰기속도 |
531555
|
532874 |
2090010 |
| 0% | 293% | ||
| 1,024KB 쓰기속도 |
531555
|
530242 |
2100230 |
| 0% | 295% | ||
| 16KB 쓰기속도 |
458850
|
469762 |
1102410 |
| 2% | 140% | ||
| 8192KB 읽기속도 |
561841
|
563151 |
2960680 |
| 0% | 427% | ||
| 4096KB 읽기속도 |
561841
|
563151 |
3019900 |
| 0% | 438% | ||
| 2048KB 읽기속도 |
561841
|
563151 |
3026480 |
| 0% | 439% | ||
| 1,024KB 읽기속도 |
5631520
|
563151 |
3263860 |
| -90% | -42% | ||
| 16KB 읽기속도 |
479651
|
480847 |
1257110 |
| 0% | 162% |
- 위 표를 보게되면 PCMark 7 스토리지에서도 새로운 에보와 프로 간에는 미비한 성능차이를 보여줍니다.
- (약 6 %정도? 860 Pro는 전반적으로 Evo보다 약간 앞 섰지 만 미비한 수준입니다)
- 뿐만 아니라 PCMark 8 벤치 마크의 점수는더욱 미비한 차이를 보여줍니다
- 시스템 메모리 테스트에서 860 Pro는 860 Evo와 비교하여 한 자릿수 읽기속도를 보여주며 홈 스코어의 차이는 2 점밖에 차이나지 않습니다
- 즉 두 모델간의 성능적 차이는 1 % 미만입니다.
860 EVO 860 PRO 데이터 압축률
SATA 인터페이스의 딜레마는 데이터 압축시 그래프로 더욱 분명히 알아 볼 수 있습니다
860pro 860evo 최종평가?
- 전세계에서 최고의 성능을 보여주는 삼성의 SSD 제품은 확실히 860의 동급 라이벌 제품중에서는 높은 퍼포먼스를 보여줍니다.
- 특히 4K 값과 액세스 시간이 더욱 최적화 되었고 860Evo 및 860Pro 모델은 SATA 인터페이스 덕분에 현재 출시된 모든 노트북 또는 데스크탑 PC에 장착이 가능하며 뿐만 아니라 새로운 스토리지를 사용하면 기존 하드 디스크가 매우 원할하게 사용가능하며 속도또한 두드러지게 개선되었다.
- 하지만 테스트 결과는 제조업체가 SATA 인터페이스의 성능 한계에 다다랐음을 보여 주어 이부분은 미비한 개선이 아쉽다.
- 제품의 성능의 한도로 끌어 올리려는 노력은 감탄할 만하나 M.2와 같은 주요 성능 도약은 NVMe 인터페이스의 SSD에서 아쉬움이 남는다.
- 전 모델이였던 850시리즈의 개선에도 불구하고 변경 사항은 미비하며 850 Evo와의 차이점은 사용자들은 눈치챌 수없을 만큼 미비하다
860EVO 860PRO 데이터 압축률
SATA 인터페이스의 딜레마는 데이터 압축시 그래프로 더욱 분명히 알아 볼 수 있습니다
860pro 860evo 최종평가?
- 전세계에서 최고의 성능을 보여주는 삼성의 SSD 제품은 확실히 860의 동급 라이벌 제품중에서는 높은 퍼포먼스를 보여줍니다.
- 특히 4K 값과 액세스 시간이 더욱 최적화 되었고 860Evo 및 860Pro 모델은 SATA 인터페이스 덕분에 현재 출시된 모든 노트북 또는 데스크탑 PC에 장착이 가능하며 뿐만 아니라 새로운 스토리지를 사용하면 기존 하드 디스크가 매우 원할하게 사용가능하며 속도또한 두드러지게 개선되었다.
- 하지만 테스트 결과는 제조업체가 SATA 인터페이스의 성능 한계에 다다랐음을 보여 주어 이부분은 미비한 개선이 아쉽다.
- 제품의 성능의 한도로 끌어 올리려는 노력은 감탄할 만하나 M.2와 같은 주요 성능 도약은 NVMe 인터페이스의 SSD에서 아쉬움이 남는다.
- 전 모델이였던 850시리즈의 개선에도 불구하고 변경 사항은 미비하며 850 Evo와의 차이점은 사용자들은 눈치챌 수없을 만큼 미비하다